KWK-Forum

Hallo in die Runde,
ich hatte passend zur Zollabrechnung mal meine Rentabilitätsrechnung aktualisiert und bin nun endlich dazu gekommen, sie online zustellen (bzw. stellen zu lassen.... Vielen Dank Dachsfan ) http://kwk-infozentrum.info/wiki/index.p…Wdho_Abrechnung

Für mich reicht der "Verdienst" von 1.000,-EUR/Jahr ja so gerade zur Rentabilität, aber ich habe den großen Vorteil, fast den gesamten Strom selbst zu verbrauchen. Das klappt nicht überall. Wie sieht denn die Rentabilität bei Euch aus?

Vor allem wenn ich die Beispielrechnung von Senertec (http://www.senertec.de) betracht kommen mir doch Zweifel, ob ich oder Senertec von Falschen Annahmen ausgehen.index.php?page=Attachment&attachmentID=36
Ich habe mal die angenommenen 2.500 Betriebsstunden für meinen real existierenden Dachs hochgerechnet und neben die Zahlen der Senertec-Beispielrechnung gestellt. Mein Dachs würde bei 2500 Bh und nur 27% Eigenverbrauch des Stroms nur 958,-EUR statt 1.766,- EUR auswerfen.index.php?page=Attachment&attachmentID=38

Die größten Unterschiede sind:

1. ich bekomme nur 0,091EUR/Kwh Einspeisung, Senertec setzt 0,125EUR/Kwh Einspeisung an. Unterschied 333,-EUR
   
2. ich nehme einen Wirkungsgrad Ho für Brennwertheitungen von 85% an, Senertec setzt für die ersparte Wärme durch einen Gaskessel einen Wirkungsgrad von 65% Ho an. Ist den das Stand eines modernen Gaskessels? Das macht einen Unterschied von 422,- EUR aus.
3. Stromsteuer bekommen wir leider nicht erstattet 77,-EUR (siehe auch Stromsteuer)
4. Ich habe keine Mehrkosten für die Wartung des Dachs angesetzt, weil ich diesen Betrag schwer erfassen kann. Das würde den Unterschied Senertec - mein Dachs nochmals um 125,-EUR vergrößern.

Welche Zahlen sind denn nun richtig? Habe ich irgendwo einen Denkfehler?

Zitat

Wenn Du eine alte Heizung hast, hat diese auch einen schlechten Wirkungsgrad, wenn Du natürlich mit einer modernen Brennwertheizung vergleichst dann sieht die Sache anders aus.

Ok, aber wenn ich mit einer Altanlage vergleiche, dann muß ich auch bedenken, daß diese alte Anlage bereits finanziert ist. Also muß der Dachs seinen vollen Anschaffungspreis erwirtschaften, nicht nur die Differenz zwischen neuer Gasbrennwertanlage und Dachs, wie ich das gerechnet hatte. Damit dürfte die Rentabilitätsberechnung aufs gleiche knappe Ergebnis rauskommen.

Also, ich will meinen Dachs ja auch nicht deswegen abschaffen. Ich bin überzegungstäter. Und wie gesagt, die höheren Anschaffungskosten werden sich bei mir vielleicht sogar armortisieren. Aber kaum einer wird in der "glücklichen" Lage sein einen so hohen Stromverbrauch zu haben (ca 13KW) daß er seinen selbstproduzierten Strom fast immer selbst verbraucht.

Und in den Dachs-Vorstellungsabenden wird immer suggeriert, daß man damit "verdienen" könne, daß sich die Anschaffung finanziell (nicht nur ideall) lohnt. Zu einer wirtschaftlichen Berechnung gehören nunmal auch die Kapitalverzinsung bzw. Kreditzinsen. Und die Zinsen habe ich in meiner Berechnung schon sehr niedrig angesetzt.

Zu der Beispielrechnung von Senertec:
OK, mit dem Vergleich mit der Wärmeproduktion einer alternativen Heizung kann mann sich über den Wirkungsgrad streiten. Aber wenn man eine Neue Anlage mit einem veralteten Schätzchen vergleicht, dann sollte man fairer Weise auch ausdrücklich darauf hinweisen.
Und den EVU, der mir 12,5 Cent pro Kwh Einspeisung zahlt, möchte ich kennenlernen. Und wenn ich das richtig verstehe rechnen die für selbstproduzierten und selbstverbrauchten Strom 17,05 Cent? Das ist doch auch ein wenig hochgegriffen. (alles zuzüglich MwSt)
Ich finde das gelinde gesagt enttäuschend von einer solchen Firma.

Ich habe mit meinem Jahresdurchschnitt 2007 verglichen. Da paßt das Gas, dafür sind die Strompreise zu hoch. Natürlich ändern sich die Energiepreise ständig. Tendenziell steigen sie - aber alle. Inzwischen dürfte der Strom vermutlich fast stimmen, dafür ist der Gaspreis zu niedrig.
Die Rentabilität der KWK lebt von der Schere zwischen Primärenergie (Gas) und Edelenergie Strom. Und diese Differenz ist meines Wissens bei der Senertecrechnung etwas zu groß geraten.
Mag sein, daß alle mogeln, das macht es aber nicht besser.

Ui, da habe ich eine heiße Diskussion losgetreten, wie?

@ Beringo, ich bin kein Orakel, aber ich vermute, daß Dachser recht haben wird. Die Energiekosten werden steigen. Primärenergie und Strom.
Aber der Strom steigt schneller, da die Kraftwerke die hohe Verlußtleistung mit finanzieren müssen. Das müssen wir KWKler nicht. Das ist unser finanzieller und aller Umwelt Vorteil.
Außerdem möchte ich hoffen, daß die KWK-Förderung verlängert wird. Aber ich gebe Dir recht, sicher ist das nicht, also müßte man es strenggenommen bei der Kalkulation nach Ablauf der Frist rausnehmen.

Auch Deine Rechnung zeigt eigentlich, der Dachs kann sich nur über den selbst verbrauchten Strom amortisieren. Für die Einspeisung bekommen wir z.Zt. nur die direkten Kosten von 9 Cent ersetzt, nicht die Anlagenkosten.
Damit kann man leben, wenn man es weiß. Man kann Verbrauchergemeinschaften gründen, den Verbrauch optimieren, Selbst großer Verbraucher sein (wie ich) oder das ganze wie Dachser als Hobby finanzieren.
Aber das sollte klar gesagt werden: Der Dachs trägt sich selbst. Seine Anlagenkoste kann man aber nur wieder hereinholen, wenn man möglichst allen Strom selbst sinnvoll (nicht durch Energieverschwendung) verbraucht. Nix da mit pauschal: "der Kessel, der Sein Geld verdient"...
Wenn ich das hier im Forum (und auch außerhalb) richtig heraushöre, sind viele von der Wirtschaftlichkeit ein wenig enttäuscht. Aber niemand bereut deswegen die Anschaffung des Dachses. Diese Enttäuschung hätte man ersparen können, wenn man die Fakten von Anfang an klar sagt.

@ Dachsfan
Ich habe bei der "Vergleichsheizung" - deren Kosten ich für die benötigte Wärme abziehe, weil ich ja auch ohne Dachs nicht frieren will - einen Gasbrennwertkessel neuer Bauart angenommen. Dabei habe ich 85% Wirkungsgrad Ho (entspricht ca. 95% Wirkungsgrad Hu) angesetzt. Ich denke, das müßte durchaus im Rahmen liegen. Die in der Senertec-Beispielrechnung angesetzten 65% Wirkungsgrad Ho (75%Hu) halte ich für zu niedrig. Bei über 10% Abgasverlust bekomme ich meinen Kessel vom Schoni stillgelegt.
Uns ging es so, daß der alte Buderrus Baujahr 1950 wegen zu großer Abgasverlußte getauscht werden mußte. Nun war die Frage: Neuer Gasbrennwert oder KWK? Und ich denke, so geht es den meisten. Sie müssen - aus welchem Grund auch immer - etwas am Kessel machen. Da überlegen sie, ob dann nicht eine Investition in KWK sinnvoll ist. Kaum jemand schmeißt seine neue Brennwertanlage raus, nur weil er den Dach beim Vorstellungsabend so lieb gewonnen hat
Daher vergleiche ich neu mit neu, und nicht neu mit alt. Fairer Weise habe ich dann in meiner Wirtschaftlichkeitsrechnung ja auch die Anschaffungskosten gegeneinander verrechnet, was den Dachs schon nicht mehr ganz so teuer macht. http://kwk-infozentrum.info/wiki/index.p…Wdho_Abrechnung
85% Ho/95%Hu, ist denn das so viel für einen modernen Brennwert? Werben tuen die ja immer mit >100%Hu. Ich weiß, daß ist nur ein Laborwert (nicht nur Senertec mogelt...) Mein Veritherm Zeigt 97-99% Ho(!) an. Ich weiß nicht wie er das rechnet, aber die Abgase haben wirklich nie über 40°C. Da ist er schon gut im Brennwertberreich (ist allerdings auch Öl). Aber alles ohne Fußbodenheizung, mit Gußheizkörpern aus 1930.